A juicio del ex procurador general, Juan José Rachadell
"Aquí puede desaparecer la elección presidencial"

Fuente: El Impulso
4 de Septiembre de 2006


Advertencia de Juan José Rachadell
Esta podría ser la última elección.
La expropiación forzada es una medida ilegal y precipitada, porque el alcalde mayor no tiene facultad para tomar una decisión de esa naturaleza.
Nos estamos jugando conceptos importantes: democracia y totalitarismo, libertad de expresión o represión de ésta, educación libre o controlada por el Estado, propiedad privada o propiedad pública y la estatización de las importaciones.

La expropiación forzada de dos campos de golf por parte del alcalde mayor de Caracas, Juan Barreto, no tiene ningún tipo de planificación legal, sostiene el Dr. Juan José Rachadell, quien fue senador durante tres períodos seguidos por Copei, en representación de su estado natal, Yaracuy, y, siendo independiente, fue nombrado procurador general de la República, durante el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez.

Tal medida fue hecha ilegal desde todo punto de vista, afirma. Comenzando, el alcalde metropolitano no tiene facultades para expropiar, porque es un coordinador de todas las alcaldías y las funciones las tienen éstas. Eso corresponde a cada alcalde en su jurisdicción (en Baruta, al de Baruta; en Chacao, al de Chacao; en El Hatillo, al de El Hatillo; y a Sucre al de Sucre, etc). Hubo una precipitación del alcalde Barreto, quien ha tenido discrepancias dentro del mismos sector oficial.

Sin embargo, el gobierno dijo que en el transcurso de campaña electoral no se iban a tomar medidas de ese tipo, sino que las mismas serían dejadas para el próximo período, señala. No es que esa idea está desistida, sino que desde el punto de vista táctico del gobierno, éste estima que no le conviene por ahora.

Esto lo digo porque no vaya alguna gente a creer que el gobierno está en plan de no hacer las expropiaciones, pero lo consideran electoralmente inconveniente, manifiesta. Ya en la segunda etapa de lo que ellos llaman la revolución estaría en un supuesto nuevo período inconstitucional.

Aquí puede desaparecer la elección
-¿Tiene esto que ver con el proyecto de reformar la Constitución para establecer el socialismo del siglo XXI?
-Eso está dentro de los plantes estratégicos del gobierno. Considero que no ha habido una elección en que nos juguemos tantas cosas como ésta que viene ahora, el 3 de diciembre. Porque no es entre un candidato y otro, entre una persona y otra, entre una figura política y otra. ¡Ojalá eso fuera así! y no habría tanta importancia.

El problema es que nos estamos jugando conceptos de mucha importancia: democracia y totalitarismo, libertad de expresión o represión de esta, educación libre o educación controlada por el estado, propiedad privada o propiedad para el Estado al punto que las invasiones de fincas que se vienen haciendo, las tierras no se las pasan al campesino, sino que el Estado se queda con ellas o lo que es lo mismo, propiedad estatal. No existe el concepto de propiedad colectiva, ya que es de los habitantes en forma común.

Está prevista la estatización de todo. En el sector económico, incluso la estatización de las importaciones y las habrá más que nunca hechas por el Estado. Se harán con camiones del Estado, con dólares del Estado, donde no haya posibilidad que el sector privada haga alguna importación. Nos estamos jugado todo en esta elección. Eso es gravísimo.

Este es el momento en que tenemos que impedir que haya una continuación de este régimen, porque un nuevo período sería sumamente peligroso para nuestro país. Es más, alguien me dio un concepto que me impresionó: esta pudiera ser la última elección. No es que sea la última oportunidad. Eso significa entonces que si se consolida un régimen como el que está planteado, como el que está en la mente de personeros del gobierno, incluido el Presidente, aquí puede que desaparezca la elección al estilo de Cuba. Allá no hay elecciones. Fidel Castro decía: ¿elecciones, para qué? ¿Ese gasto para qué? Recuerden que eso lo decía al principio y no ha habido más elecciones, ya que él decide quién está en el gobierno y en el parlamento.

En estos tres meses tenemos que echar el resto, manifiesta.

La regaladera está perjudicando a Chávez
Por otra parte, indica que ya todos los pasos los ha dado el presidente Chávez para inscribirse en la central internacional del terrorismo y en la unión con países de corte totalitario.

Todos los enlaces del jefe del gobierno son con esos países, que comenzó en América Latina a través de Cuba, observa. De eso se ha dado cuenta todo el mundo.

El pueblo venezolano, que es demasiado confiable y generoso, no se da cuenta de los inconvenientes que eso puede traer para nuestro país, prosigue. Porque, lógicamente, una persona que esté con necesidades económicas y con problemas de educación para los hijos, etcétera, posiblemente no le preocupa mucho que recientemente el presidente haya ido a Siria, sin que eso estuviera vinculado a ninguna planificación, ni siquiera autorizado el viaje por nadie. Sin embargo, ese mismo pueblo se da cuenta de que en cada uno de esos tours de Chávez, éste está regalando patrimonio de los venezolanos.

Eso lo siente en carne propia la gente, porque se da cuenta que no tiene comida suficiente, no posee vivienda y los servicios funcionan mal; pero, el presidente, en el exterior, está regalando lo que no es de él, comenta. Yo estimo que la campaña internacional de reparto de dólares y de petróleo que tiene el presidente es algo que le está haciendo un daño de proporciones inmensas en la mentalidad directamente de la población venezolana.

Esa es una de las razones por las cuales el presidente ha perdido el arrastre, el enclave con el pueblo y ya no existe la adoración que antes había, sino que en este momento hay una actitud crítica contra Chávez.

Tal hecho es auspiciador para pensar que puede haber un cambio político en el país.

Estamos debiendo más que antes
-¿Tiene que ver la política exterior con las manifestaciones que se está sucediendo en diferentes partes del país, incluso frente a los organismos oficiales?
-Estamos viviendo una gran tragedia porque los recursos del pueblo venezolano se están despilfarrando. Una vez que este gobierno termine vamos a quedar con grandes deudas y vamos a deber mucho más de lo que debíamos antes de que llegara Chávez al poder. El pueblo eligió a Chávez y se equivocó. Es grave lo que está pasando porque en este momento Venezuela podría ser una tacita de plata con toda la influencia que da el petróleo, no solamente en cuanto a recursos financieros, sino en cuanto a fuerza estratégica internacional. Hay que ver lo que significaría que el presidente hubiese utilizado esa fuerza para penetrar países importantes en el mundo desarrollado: Estados Unidos, Alemania, Italia, Francia y otros. Países con quienes hemos tenido relaciones.

Ya hemos visto con qué tipo de países quiere unirse y ahora quiere hacerlo con los africanos que tienen muchos problemas, pero nosotros también los tenemos.

Estamos perdiendo una oportunidad histórica.

Rosales produce confianza
-¿Qué piensa sobre la posibilidad de que se consolide una oposición bajo el liderazgo de Manuel Rosales?
-Me alegra y produce confianza la candidatura de Rosales, porque él es político. No comete errores. En estos años la sociedad civil, cada quien en su lado, ha hecho un gran esfuerzo, mucho más allá de sus fuerzas. Ha sacrificado la libertad, la vida en algunos casos, su trabajo. Pero habían surgido básicamente personas de muy buena fe, pero sin experiencia y en consecuencia, cometieron errores.

En el caso de Rosales este es un hombre que viene de abajo, conoce al pueblo y está en capacidad de dirigir al país con tacto, prudencia y habilidad. Por eso creo que este gran movimiento que se ha formado en torno a Rosales puede ser bien dirigido, y así será. Llegó el momento en que las encuestas decían que el 70 por ciento del país esperaba un nuevo líder, pero no lo conseguía y esa la angustia. Ya ha surgido. Hay que darle fuerza a ese candidato y apoyarlo por encima de cualquier interés particular de grupos o personas. Todos tenemos que hacer un bloque para que llegue a la presidencia.

-¿Qué impresión le produce el surgimiento de esa gran cantidad de candidatos desconocidos para la mayoría de la gente?
-Las candidaturas virtuales o de desconocidos solamente pueden tener un efecto bueno si atacan al presidente, porque en la medida en que haya veinte personas denunciando errores del gobierno se crea una caja de resonancia; pero, si van a hablar bien del gobierno, es indiscutible que son pagadas por el sector oficial.

La multiplicidad de candidaturas no es mala si se crea un gran movimiento de desmontaje del gobierno, porque en definitiva se presenta la tesis de la economía del voto y la gente que está contra el gobierno votará por el candidato que tenga más fuerza de derrotar al gobierno.

No creo que esos candidatos virtuales lleguen a ninguna parte.

Los diputados son delegados de Miraflores
-¿Cuáles son los errores más graves que ha cometido el gobierno?
-La destrucción de la institucionalidad. Le quitó la autonomía a los poderes. Sabemos cómo está el Poder Judicial, cuyos jueces corearon consignas a favor del presidente en el acto de apertura del año judicial. Al quitarle esa autonomía al Poder Judicial, la democracia queda desguarnecida, porque quien define los derechos de cada uno es precisamente el Poder Judicial.

Pero, desde el punto de vista político, lo más grave es el Poder Electoral, porque al fin y al cabo allí es donde se define la voluntad popular. El haber secuestrado a ese poder es algo terrible para la institucionalidad democrática.

Sabemos cómo está la Asamblea Nacional, a la cual el común de la gente la llama el Ministerio de Asuntos Legislativos, porque se ha transformado en una dependencia del gobierno.

Ni en la época de Juan Vicente Gómez se veían cosas como las que están ocurriendo en esa Asamblea, ya que Gómez tenía prudencia.

Sacar a los diputados para hacerlos gobernadores o ministros revela que no se le da valor a la institución como tal, sino que es una manera de decir: cualquiera que pongamos es lo mismo, porque la jefatura está en Miraflores y, entonces, los diputados son delegados del Poder Ejecutivo.

Una campaña espontánea
-¿Cómo ve usted estos días que le faltan a Rosales para enfrentar a Chávez, quien tendría que ser derrotado de forma aplastante y no por unos cuantos centenares de miles de votos?
-El retador no puede ganar por puntos, tiene que ganar por nocaut. Rosales está montando su estructura en todo el país. Pero, lo más importante es que esta ha sido hasta ahora en la historia del país una campaña espontánea, que está siendo hecha por los ciudadanos directamente. Cada quien está trabajando en su pedacito. No hay tiempo. Creer que se pueda hacer una campaña como antes es imposible. Y voy a poner un ejemplo: hay un pueblo llamado San Pedro, en el municipio Torres, donde toda la gente se está organizando y sin coordinación, ya que cada quien está buscando la forma de que Rosales tenga votos y éstos sean respetados. Eso está ocurriendo en todo.

La maquinaria electoral es la actividad espontánea del pueblo, afirma.





Si deseas publicar un art�culo, env�alo a articulos@11abril.com