Venezuela en la mira
(Actualizado 4 de Mayo de 2007)

Fuente/Source: El País, abc.es, Grupo de Estudios Estratégicos, AP, U.S. Department of State, La Nación, SIP
02 de Mayo de 2007/May 02, 2007

SECCIONES

"Venezuela se hunde ante nuestros ojos, bufonada tras bufonada, con el beneplácito de la progresía internacional, a la que la miseria ajena importa menos que las gracietas anti-Bush y anti-Aznar", Grupo de Estudios Estratégicos "El antiguo paracaidista reúne ya en su persona todos los resortes del poder, incluyendo el Parlamento, la judicatura y los económicos. Y, como demuestra el caso de la mayor cadena de televisión opositora que pronto dejará de emitir, está dispuesto a actuar sin contemplaciones contra sus críticos. Lo que el paisaje venezolano revela hoy es el eclipse total de la democracia entendida como imprescindible contrapeso de poderes", El País "El proceso que viene desarrollando en Venezuela el gobierno del presidente Chávez para suprimir la libertad de expresión e información, derechos consagrados en los artículos 57 y 58 de la Constitución venezolana, registra acciones, amenazas e incidencias cada vez más graves y desafiantes", La Nación Artículos / Articles » Comunicado de la Casa Blanca, 3 de Mayo de 2007 » SIP: Día Mundial de la Libertad de Prensa El presidente Chávez ejerce cada día un poder más absoluto - 2 de Mayo de 2007 » Negroponte says Chavez can't keep spending - AP, 2 de Mayo de 2007 » Giuliani Assails Venezuela's Chavez - AP, 2 de Mayo de 2007 » La deriva de Chávez - Editorial El País, España, 2 de Mayo de 2007 » Press Briefing: Sean McCormack, Spokesman - U.S. Department of State - Washington, DC, May 1, 2007 » Réquiem por Venezuela - Grupo de Estudios Estratégicos, 1 de Mayo de 2007 » El silencio del Gobierno ante Chávez - Editorial abc.es, 1 de Mayo de 2007 » Chávez y la libertad de expresión - Editorial La Nación, Argentina, 30 de Abril de 2007 » Caso RCTV

Artículos / Articles
» Comunicado de la Casa Blanca
3 de Mayo de 2007
En este día conmemoramos el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Estados Unidos valora la libertad de prensa como uno de los derechos políticos fundamentales y como un componente necesario en toda sociedad libre. En sociedades no democráticas donde los gobiernos restringen, manipulan y controlan el acceso a la información, los periodistas se encuentran en la primera línea de la batalla de los pueblos por la libertad. El peligro al que los periodistas en dichos Estados represivos se enfrentan puede ser grande – y hasta fatal.
En nombre del pueblo estadounidense, saludo a los profesionales de la prensa que con valentía realizan su trabajo en medio de grandes riesgos. En países como Cuba y Corea del Norte no se permiten medios independientes y quienes se atreven a realizar un trabajo reporteril con frecuencia terminan en prisión. En países como Bielorrusia, Birmania, Irán, Libia, Siria, Venezuela y Zimbabwe existen leyes represivas que coartan el ejercicio de los periodistas y la libertad de prensa. Condenamos los hechos de hostigamiento, de intimidación física y de persecución contra periodistas, incluso contra bloggers y personas que realizan reportajes por Internet, en China, Egipto, Túnez y en Vietnam así como los asesinatos no resueltos de periodistas en el Líbano, Rusia y en Bielorrusia.
Llevar información no filtrada, noticias y hechos a las personas y hacer que sus respectivos gobiernos rindan cuentas de sus acciones son las características fundamentales del cuarto poder. Hoy rendimos un homenaje a la prensa libre por su dedicación al derecho de los pueblos a saber.

» SIP: Día Mundial de la Libertad de Prensa
El presidente Chávez ejerce cada día un poder más absoluto
SIP, 2 de Mayo de 2007
Los periodistas y los medios de comunicación de las Américas siguen enfrentado escollos para el ejercicio libre de la profesión. El crimen organizado y la corrupción siguen siendo las principales fuentes de violencia que coartan el derecho del público a la información. En los últimos 12 meses, desde la pasada conmemoración del Día Mundial de la Libertad de Prensa, 15 periodistas fueron asesinados: ocho en México, dos Colombia, dos en Venezuela, uno en Guatemala, uno en Haití y uno en Perú; mientras que otros tres permanecen desaparecidos en México. También se denuncian constantemente amenazas de muerte contra reporteros en Brasil, Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
Por otra parte, el pésimo comportamiento de las autoridades gubernamentales, particularmente en Cuba y Venezuela, respecto a la falta de garantías para que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a recibir y buscar información, así como los atropellos constantes contra la prensa, mantienen en actitud vigilante a nuestra organización.
Cuba se destaca por ser la mayor prisión de las Américas. Veintinueve periodistas cumplen sentencias, en algunos casos de hasta 27 años, y en los últimos meses se ha denunciado un recrudecimiento de los actos de hostigamiento contra la prensa independiente y contra la prensa extranjera, no permitiendo la libre movilización de los periodistas. Tres corresponsales extranjeros tuvieron que abandonar Cuba porque no se les renovó el permiso de permanencia y a otros periodistas cubanos independientes se les continúa impidiendo la salida del país.
En Venezuela, el presidente Hugo Chávez, ejerciendo cada día un poder más absoluto y sin justificación legal ni técnica, insiste en que no renovará la licencia de Radio Caracas Televisión (RCTV), por el solo hecho de estar molesto por la voz crítica de ese canal. A otros medios se les imponen multas, se les coacciona impositivamente, se les discrimina en su labor profesional no brindándoseles acceso a fuentes informativas y se utiliza la distribución de publicidad oficial como medida de premio y castigo. Las autoridades gubernamentales no tienen empacho en idealizar un país en el que los medios de comunicación tengan una actitud editorial sumisa.
Las fricciones entre el periodismo y los gobiernos son naturales en el sistema democrático, ya que por delegación social los medios tienen el deber de vigilar los actos públicos. Sin embargo, se observa con alarma, como numerosos gobiernos utilizan arbitrariamente ciertas prerrogativas y privilegios para debilitar la credibilidad y la acción de medios y periodistas, como sucede constantemente en países donde los titulares del Poder Ejecutivo critican vehementemente a los medios de comunicación y a los periodistas cuando se les incomoda con publicaciones sobre sus actos (Argentina, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Uruguay ); se promueven manifestaciones públicas y no libres de riesgo contra medios y periodistas (Bolivia, Cuba, Ecuador, Venezuela); o se les discrimina o amenaza con discriminar con el otorgamiento de publicidad oficial como si se trataran de recursos propios y no públicos (Argentina, Aruba, Ecuador, Guyana, Uruguay, Venezuela).
Los forcejeos entre la justicia y los medios de comunicación también tienen una peculiar importancia. En Brasil, Colombia y Paraguay son habituales las órdenes judiciales de censura previa o indemnizaciones estrafalarias que restringen o detienen investigaciones, o que incluso ponen en riesgo la operatividad de los medios o incentivan a que éstos se autocensuren. Por ejemplo en Panamá, donde 33 periodistas enfrentan litigios, que pueden terminar en multas sustanciosas o en amenazas de cárcel, es indudable que la autocensura puede estar debilitando a la prensa. En Estados Unidos, un país cuyo gobierno tradicionalmente respeta una amplia libertad de expresión, vemos como numerosos periodistas siguen siendo llevados a la cárcel por defender la confidencialidad de las fuentes.
Mientras éste es un panorama desolador, no podemos dejar de señalar un profundo cambio que se está gestando en las Américas. Los gobiernos están interpretando mucho mejor los principios que rigen a la libertad de expresión. En los últimos años, varios países han dictado leyes de acceso a la información pública, las cuales si bien no tienen un impacto directo o que se pueda medir en estos momentos, seguramente serán relevantes en el futuro para crear democracias más fuertes y sólidas, en las que cualquier ciudadano podrá controlar y estar orientado sobre la acción de sus gobernantes.
Sin lugar a dudas, la mejor noticia que en materia de libertad de expresión la sociedad pudo haber tenido en lo que va de este año, es la promulgación de una ley en México que despenaliza los delitos de injuria y calumnia, permitiendo que los ciudadanos no se sientan amedrentados por ir a la cárcel cuando formulen críticas u opiniones. México se ha unido a El Salvador en este contexto, y en la SIP confiamos que otras naciones también vayan adoptando esta filosofía en procura de una sociedad más justa y democrática.

» Negroponte says Chavez can't keep spending
AP, 2 de Mayo de 2007
WASHINGTON - The State Department's No. 2 official said Wednesday that Venezuelan President Hugo Chavez cannot continue spending billions of dollars helping other countries while he faces so much "blatant poverty" at home.
"Sooner or later these policies will fail," Deputy Secretary of State John Negroponte told a State Department gathering. He said Venezuela's long-term prospects are not good because Chavez is neglecting "the wealth-producing portions" of the economy.
Negroponte took note of Chavez's anti-American rhetoric and said it would be a mistake for the United States to respond in kind. "It's important that we not rise to the bait," he said.
When Negroponte took office in early March, Chavez labeled him a "professional killer" and said the possibility of a "death plot" against him "gained weight" with Negroponte's shift to the State Department after serving as director of national intelligence.
Negroponte spoke to a meeting of the Council of the Americas, a U.S. business organization that supports free trade. His comments about Venezuela came in response to a question.
Chavez, taking advantage of high oil prices, has spent billions trying to gain support in Latin America for his "21st Century socialism" agenda and to weaken American influence in the region. His closest ally in the hemisphere is ailing Cuban President Fidel Castro.
Negroponte said the best way to counter Chavez would be for the United States and Latin America's democracies to adopt a common approach "so that we are more or less singing from the same page."
Secretary of State Condoleezza Rice has asked Negroponte, a former ambassador to Mexico and Honduras, to advise her on Latin American issues.
He is closely identified with U.S. policies in Central America in the 1980s, having served as ambassador to Honduras at a time when Washington was backing anti-communist rebels in neighboring Nicaragua. U.S. military aid to Honduras sharply increased during the period.
Negroponte will make his first trip to Latin America as deputy secretary next week, visiting Colombia, Ecuador, Peru and Panama.

» Giuliani Assails Venezuela's Chavez
AP, 2 de Mayo de 2007
WASHINGTON (AP) - Presidential candidate Rudy Giuliani, whose law firm represents an American subsidiary of a Hugo Chavez-controlled oil company, said Tuesday that the socialist Venezuelan president is dangerous to U.S. interests.
In a speech to Hispanic small business leaders, the Republican brought up Chavez while discussing ways the United States could become free from its reliance on foreign oil.
"" Isn't it annoying, upsetting and even in some cases a matter of national security that we have to send money to our enemies?'' Giuliani asked. ``We need a president who knows how to get things done so we don't have to be sending money to Chavez.''
Giuliani called for the United States to develop alternative energy sources and take advantage of oil already in its control. He said that antagonistic leaders of oil-rich nations, like Chavez, would have "little power'' if the United States could stop buying oil from them.
"Who would listen to Chavez if he didn't have all this oil money? Nobody would listen to him,'' Giuliani said.
He said Chavez's social programs and those of Cuban leader Fidel Castro "keep people in poverty'' and "keep people dependent.''
Giuliani argued that ``astounding'' unemployment levels show that the Venezuelan president isn't using his oil revenues to help his own countrymen.
The former New York City mayor spoke to The Latino Coalition's small business economic summit the same day that Chavez's government took over the last privately run oil fields in Venezuela, one of the world's top oil exporters.
Petroleos de Venezuela, the country's national oil company that Chavez controls, bought U.S.-based Citgo Petroleum Corp. in 1990. The Houston law firm now known as Bracewell & Giuliani has represented Citgo in matters involving the Texas legislature since 2005.
Giuliani's campaign says he does no lobbying for Citgo and he joined the law firm after it was already involved with the company. He has been defending the relationship for weeks, saying the firm represents a U.S. company that employs thousands of people in the United States.
"I feel perfect freedom to point out that Hugo Chavez is a person who's acting against the interests of the United States. He's someone where we'd be in a much better position if we could cut him off. If we could say we don't want or need Venezuelan oil,'' Giuliani told reporters after the speech. "I don't think there's anyone that's more outspoken about how dangerous I think he is.''
Chavez, who says he wants to steer Venezuela toward socialism, is a strident critic of U.S.-style capitalism and a leader of the leftist movement in Latin America. Chavez has denounced President Bush as "the devil.''

» La deriva de Chávez
Editorial El País, España, 2 de Mayo de 2007
La presidencia de Hugo Chávez se ha despojado de su ambigua retórica inicial para convertirse en un radical experimento político, económico y social apoyado en el dinero del petróleo. En menos de 24 horas, el líder venezolano ha anunciado, en un paquete 1º de mayo en plena sintonía con su talante efectista, la salida de su país del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial y la "nacionalización" de la franja petrolífera del Orinoco, donde se sitúan las mayores reservas del mundo de crudo pesado.
El abandono del FMI y del Banco Mundial era cuestión cantada desde mediados del mes pasado, cuando el ministro de Finanzas venezolano se despidió de ambas instituciones financieras multilaterales después de que Caracas liquidara anticipadamente una deuda que vencía en 2012. Chávez nunca ha ocultado su desdén por ambos organismos mundialistas, que considera instrumentos del imperialismo económico estadounidense. La nacionalización de las explotaciones del Orinoco, en las que están implicadas media docena de grandes multinacionales, es en realidad el comienzo de una renegociación de los actuales contratos para que la empresa estatal Petróleos de Venezuela -la caja que paga todas las ambiciones presidenciales- tenga al menos una participación del 60% en los proyectos. Chávez, que acaba de inaugurar un nuevo mandato de seis años, avanza así en su manual socialista para estatalizar todos los sectores clave de la economía.
Los ámbitos a los que se aplica el control irrestricto de Chávez tienen cada vez menos importancia ante el hecho decisivo de que el líder venezolano -mezclando demagogia, populismo de sainete y una escandalosa falta de tacto en relación a todos: Estados, personas e instituciones- ha ido eliminando cualquier vaguedad política manifestada durante sus primeros años al timón. El antiguo paracaidista reúne ya en su persona todos los resortes del poder, incluyendo el Parlamento, la judicatura y los económicos. Y, como demuestra el caso de la mayor cadena de televisión opositora que pronto dejará de emitir, está dispuesto a actuar sin contemplaciones contra sus críticos. Lo que el paisaje venezolano revela hoy es el eclipse total de la democracia entendida como imprescindible contrapeso de poderes.

» Press Briefing: Sean McCormack, Spokesman
U.S. Department of State - Washington, DC, May 1, 2007
Issue of Current Negotiations Between Venezuela and Oil Companies
Reports of Venezuela’s Possible Withdrawal from IMF and World Bank
U.S. View that Venezuelan People Suffer as a Result of President Chavez’s Decisions

QUESTION: Do you have a response to the decisions being announced in Venezuela both concerning the oil industry and the announcement that they intend to withdraw from the IMF and the World Bank?
MR. MCCORMACK: On the oil industry, I think, as I understand it, there are currently negotiations between the Venezuelan Government and the oil companies, and those are going to proceed as they will.
As far as the IMF and World Bank decision, look, you can't take the shovel out of the man's hand. He just keeps on digging. So -- and sadly, it's the Venezuelan people who are victimized by this. You know, beyond that I don't really have any further comment.
QUESTION: Sean, can you just continue on -- finish that phrase? I don't -- I'm not sure that everyone will understand. You can't take the shovel out of the man's hand. He just keeps on digging. You're suggesting he's digging a hole for himself?
MR. MCCORMACK: I think he's digging a hole for the Venezuelan people.
QUESTION: Okay.
MR. MCCORMACK: And as I said, it's sadly the case that it is not just the Venezuelan elites around President Chavez who suffer as a result of these decisions. It's really the Venezuelan people who suffer.

» Réquiem por Venezuela
Grupo de Estudios Estratégicos, 1 de Mayo de 2007
La última bufonada de Chávez comparando a Aznar con Adolf Hitler, que como el venezolano fue un fracasado golpista que logró al final el poder, ha causado la habitual hilaridad en la Europa del bienestar. Y es que las palabras de Chávez son cada vez más motivo de zappings televisivos que de telediarios. Se ha convertido en el bufón ideológico de la izquierda, en el saltimbanqui grotesco y deformado que ameniza las sobremesas de una sociedad opulenta que le ríe las gracias y las muecas obscenas.
Pero esta bufonización de Chávez está teniendo una doble consecuencia. En primer lugar, obviar que bajo la apariencia grotesca de sus intervenciones se esconde un imperialismo que, a golpe de petrodólar, extiende la miseria moral y económica por el continente. Aquí se enmarca la humillación constante del antes orgulloso tirano Fidel Castro; tanto defender el orgullo de la "Revolución cubana" para acabar arrastrándola bajo la bota petroleada de un nuevo rico llamado Hugo Chávez.
Y en segundo lugar, no se puede pasar por alto que Chávez está hundiendo la economía y las libertades venezolanas a un ritmo sólo comparable al castrista, que convirtió a Cuba en el burdel pedófilo de medio mundo que es hoy. La escasez de determinados productos, azúcar o pollo, ni siquiera propia de economías subdesarrolladas, es un patético ejemplo de cómo Venezuela se hunde ante nuestros ojos, bufonada tras bufonada, con el beneplácito de la progresía internacional, a la que la miseria ajena importa menos que las gracietas anti-Bush y anti-Aznar.
La presencia constante y machacona del petrotirano los medios de comunicación obliga a entonar un réquiem sincero y doloroso por la nación venezolana. Convertida en el circo de Hispanoamérica, con un bienestar económico descendiendo en picado y al servicio de las bufonadas de su tirano, se está convirtiendo en la pesadilla, no ya de Hayek o Popper, sino de Marx: una clase económica aristocrática y parasitaria y unas masas cada vez más hambrientas y alienadas por el discurso chavista.
Hoy, las televisiones de medio mundo hablan de Venezuela solamente para mostrar las bufonadas de su máximo dirigente, que lo mismo habla con Bolívar que culpa a Bush y Aznar del maltrato al que somete a su país. Las risas que provocan sus astracanadas ideológicas en Europa no deben esconder el hecho de que está arrastrando a la miseria económica y moral a una nación a la que ha condenado a ser el hazmerreír de medio mundo. Queda saber si podrá recuperarse en el futuro, y cuanto tardará en hacerlo.

» El silencio del Gobierno ante Chávez
Editorial abc.es, 1 de Mayo de 2007
DESPUÉS de aquel discurso en la tribuna de la Asamblea General de las Naciones Unidas y su célebre «aquí huele a azufre», de Hugo Chávez puede esperarse cualquier cosa. Nunca ha sido conocido ni por su sutileza ni mucho menos por su claridad de juicio, así que como ya solamente habla con los que le ríen sus gracias y nada más hace discursos ante sus seguidores o ante aquellos que aspiran a convertirse en sus beneficiarios, es de esperar que este tipo de exabruptos vaya in crescendo. Como por otro lado aumenta el número de aquellos que se dan cuenta de que, además de todo lo que se pueda censurar de sus posiciones políticas, el dirigente venezolano no está del todo en sus cabales, es previsible asimismo que se incremente la lista de ultrajes y ofensas.
De modo que en lo que se refiere a lo que ha dicho últimamente el bolivariano gobernante y la fórmula con la que se ha referido al ex presidente del Gobierno español José María Aznar, hay poco de novedoso. Lo que no lo es tanto es que el ministro de Asuntos Exteriores no haya reaccionado con la seriedad que se espera de un país moderno, donde tales destemplazas no caben en los usos sociales y políticos. Lo que ha dicho Chávez de José María Aznar es una majadería y no importa que se trate de un representante del actual partido de la oposición o un posible adversario político del Gobierno: a Aznar le han insultado en cuanto que fue presidente del Gobierno de España y, por tanto, se trata de un ataque a la dignidad del cargo que ostentó y a lo que ello representa. No es una enemistad privada que sólo a ellos dos concierne, sino un ataque contra una personalidad que ha representado a España al más alto nivel durante ocho años y a la que se le debe, como mínimo, respeto. Cualquiera puede concluir que lo que ha dicho Chávez de él, comparándolo nada menos que con Hitler, es un insulto intolerable y mucho más cuando viene de alguien que está laminando a todos los sectores políticos --disidentes o no- para instaurar un gobierno de partido único. Y en cuanto a lo que dice Chávez sobre los sucesos de 2002, cuando renunció al cargo por presiones de Ejército, el propio ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, sabe perfectamente, porque los hechos le desmintieron en su momento, que el comportamiento del Gobierno español en aquellos turbulentos días fue impecable.
La falta de reacción ha creado un precedente intolerable que un día tal vez aplique Hugo Chávez, si es que le interesa para sacar tajada, a otras figuras de la política española, incluyendo las que en estos momentos tienen en sus manos las riendas del país. El pretexto de que tal reacción dañaría las relaciones con Venezuela no puede ser invocado en ningún caso porque con Chávez no puede haber relaciones normales. En su mundo virtual sólo existe él, y todo lo demás lo supone sometido a sus excentricidades.

» Chávez y la libertad de expresión
Editorial La Nación, Argentina, 30 de Abril de 2007
El proceso que viene desarrollando en Venezuela el gobierno del presidente Chávez para suprimir la libertad de expresión e información, derechos consagrados en los artículos 57 y 58 de la Constitución venezolana, registra acciones, amenazas e incidencias cada vez más graves y desafiantes. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y los organismos internacionales defensores de los derechos humanos han condenado los asesinatos, enjuiciamientos y persecuciones de periodistas, así como las amenazas, demandas judiciales, hostigamiento y agresiones contra los medios de comunicación.
En lo que va del gobierno de Hugo Chávez, la SIP ha realizado ocho reuniones de emergencia sobre la libertad de prensa en Venezuela, lo cual llevó al presidente de la SIP, Rafael Molina Morillo, a afirmar que esa situación no es fruto de la casualidad, sino parte de una estrategia deliberada, "que se nutre de la falta de independencia de los poderes públicos, con una clara intención ideológica". Es indudable que ninguna cabeza autoritaria se siente cómoda frente a la libertad. Y todos quienes comulgan con las ideas totalitarias consideran enemigos a los medios de comunicación que predican y ejercitan esa libertad.
Chávez, que controla todos los poderes del Estado, procede directamente al cierre de medios de comunicación, como es el caso de Radio Caracas Televisión (RCTV). Las autoridades venezolanas han anunciado que no le renovarán la licencia, ya que, según el presidente venezolano, el canal privado es "golpista" e incentivó los actos de desestabilización política de los últimos años. El ministro de Información y Comunicación, William Lara, justificó la medida. El 27 de mayo próximo, pues, RCTV dejará de transmitir, a pesar de que la mayoría de la sociedad venezolana se opone a su desaparición.
Refiriéndose a la situación de la libertad de prensa y de expresión en la región, Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, expresó el temor de ese organismo por "el resurgimiento de nuevas ideologías que parecen estar encaminadas a debilitar las libertades y los derechos individuales de los ciudadanos latinoamericanos". Sobre Venezuela, dijo que "se ha convertido en el país con más atropellos contra medios de comunicación y periodistas provenientes del gobierno y, especialmente, del propio presidente Chávez. Si bien éste dice que hay libertad de prensa y de expresión en su país, porque todo el mundo puede decir lo que quiere, ello no es verdad dados el alto grado de intolerancia existente y la autocensura provocada por miedo a las represalias".
Los medios de comunicación en manos del gobierno presentan un conflicto de intereses que tiende a convertirlos en dóciles instrumentos de propaganda y justificación de los programas y acciones oficiales. Para ellos existe una sola verdad: la oficial.
En una sociedad democrática resulta esencial la existencia de sólidos medios de comunicación privados, independientes del poder político y del poder económico. El caso de RCTV no puede interpretarse como un hecho aislado, sino en el marco de una Venezuela necesitada con urgencia de la afirmación y consolidación de un auténtico pluralismo democrático, del cual la libertad de expresión es condición indispensable.





Si deseas publicar un art�culo, env�alo a articulos@11abril.com