Experto en informática califica informes de observadores como "demoledores" del sistema electoral
Unión Radio
7 de Diciembre de 2005

"Son informes políticos que consideran casi todos los elementos técnicos como lo haría un lego y son demoledores porque dicen, si hablamos en términos de juego, que un equipo no se presentó, el otro equipo tenía un ventajismo y además el árbitro no era imparcial, así que no estaban las condiciones para decir que fue un juego limpio de ninguna de las partes", así resumió Horacio Velasco, experto en informática, quien ha cuestionado el sistema de automatización electoral.

Al referirse a los informes ofrecidos por la Organización de Estados Americanos y la Unión Europea sobre el pasado proceso electoral, Velasco indicó que dan las mismas recomendaciones en las que organizaciones como Súmate han insistido, sobre todo el informe de la OEA, que habla de la necesidad de revisión del Registro Electoral Permanente y la conformación de un nuevo ente, de la auditoría independiente, de los cambios que debe hacer en la normativa legal y las bases del sistema REP y cedulación y en general la identificación de los electores.

Dejó entrever que fue en algo tímido el señalamiento de los observadores en cuanto a la certeza de que el secreto del voto está siendo violado con el sistema automatizado, porque según indicó, hablan de que deben darse unos supuestos "remotos" para que esto pueda ocurrir cuando se sabe que en la práctica esos supuestos están dados.

Uno de esos supuestos de los que hablan los observadores, dice Velasco, es ordenar los votos y la lista de los electores y eso se está llevando a cabo en la práctica. Insistió en que todos los supuestos que pone la Unión Europea como necesarios para violar el secreto del voto están dados en el Consejo Nacional Electoral.

"Están dados y además metodológicamente hay antecedentes de un estudio hecho en Irlanda hecho por la Unión Europea en el que recomendaron no utilizar el sistema automatizado, debido a que expertos no podían probar que fue bueno o malo el sistema . No llegaron a tener pruebas en mano, pero dijeron que el llamado proceso de aleatoriedad podría no funcionar y ya eso es suficiente para violar el secreto del voto".

Agregó que la lista Maisanta es consustancial y está implicada en el elemento violatorio del secreto del voto. "Desde la época del referendo hasta ahora la oposición no ha tenido acceso a los datos de comportamiento electoral de manera que el único que maneja esa información es el Consejo Nacional Electoral".


Volver a la página principal de 11abril.com