Elecciones Parlamentarias 2005
(Ultima actualización 2 de Mayo de 2006, 9:15am EST)

Demostración de como actúa un régimen AUTORITARIO:
“Funcionarios públicos que no salgan a votar hay que botarlos y no pueden ser pagados por el Estado venezolano”, Diputada a la Asamblea Nacional Iris Varela del MVR (Partido oficialista) en TV Nacional el 4 de diciembre
Véalo usted mismo (Fuente: www.albacom.no)

Información recopilada por María Gabriela Fabio
11abril.com
4 de Diciembre de 2005

SECCIONES

POST Elecciones Parlamentarias » Informe final de la misión de observación electoral de la OEA, Abril 2006, Elecciones parlamentarias 2005 (PDF) » Misión de Observación de la Unión Europea, Elecciones 2005 — Declaración Final, En Español (PDF) » Ya Chávez no es un líder - El Impulso » Súmate demanda al Parlamento cumplir la Constitución y designar ente comicial » Denuncias — Denuncian despidos por motivos políticos - Chavistas aseguran que dos abogados de la Procuraduría fueron botados — Testigo oficialista desconfía de auditoría posterior que se realiza hoy » Entorno Nacional, Súmate - 8 de diciembre » Entorno Nacional, Súmate - 7 de diciembre » Entorno Nacional, Súmate - 6 de diciembre » Entorno Nacional, Súmate - 5 de diciembre » Informe de Iñaki Anasagasti (PDF) » Observadores europeos ponen nervioso a Chávez, la Vanguardia » Entrevista a Iñaki Anasagasti, Miembro del Grupo Parlamentario de Senadores Nacionalistas Vascos (PDF) » Declaración de la Misión de Observación Electoral del Parlamento Español (PDF) » Declaración de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) » En las parlamentarias participó sólo el 17.7% de los 14 millones y medio inscritos en el registro electoral, Súmate » Concerns linger despite valid vote » The Maisanta List » Misión de Observación de la Unión Europea, Elecciones 2005 — Declaración Preliminar, En Español (PDF) — Preliminary Statement, In English (PDF) » Observaciones preliminares de la OEA sobre las elecciones parlamentarias en venezuela — En Español — In English » Experto en informática califica informes de observadores como "demoledores" del sistema electoral » UE considera que amplios sectores de la población no tienen confianza en el CNE » OEA: Convivencia política democrática en Venezuela sólo se podrá lograr mediante la recuperación de la confianza » Maquinitas, Descifrado » In Venezuela: My observations about International Observer Roberto Rivas » Boycott of elections was right by Sen. Bill Frist, R-Tenn., is majority leader of the U.S. Senate » Chávez no logra movilizar a los suyos, La Vanguardia » 10 millones no votaron, Tal Cual » Congresistas catalanes critican que voto no sea secreto » Declaración de Súmate, 4 de diciembre de 2005, 8:00pm » Petkoff: Fue una mega abstención » Galería de Fotos, Elecciones Parlamentarias - Fotos cortesía de Moncho del Santo. » Así estuvo Nueva York el 4 de diciembre PRE Elecciones Parlamentarias Para ver la versión de esta sección hasta el 4 de Diciembre, hacer click aquí

POST Elecciones Parlamentarias
Boycott of elections was right by Sen. Bill Frist, R-Tenn., is majority leader of the U.S. Senate
By boycotting yesterday's legislative elections, Venezuela's major opposition parties sent a stark message to the world: Democracy has taken an enormous step backwards in one corner of the Western Hemisphere.
Since taking office in 1999, Venezuelan President Hugo Chávez has displayed clear dictatorial tendencies. In the run-up to Sunday's elections opposition leaders say that Venezuelan election officials blatantly favored pro-government candidates and failed to correct egregious errors in the nation's voter registry.
Under Chávez's government, broadcasters have faced mandates to air propaganda, laws have banned criticism of the president, and secret police officers have begun to keep dossiers on every officer in the Venezuelan military. Groups of armed government supporters called Bolivarian Circles have roughed up opponents and enforced the will of his Movement for the Fifth Republic political party. Yesterday, his candidates ran without real opposition.
The new composition of the Venezuelan legislature is particularly distressing because the Venezuelan government keeps such unsavory company. Around the world, the Venezuelan president has sought close relationships with Fidel Castro and the Iran's ruling mullahs while opposing the United States at every turn.
When he came to power seven years ago following an overwhelming election victory, however, Chávez promised real reform. Even the president's most vociferous opponents, indeed, admit that Venezuela's traditional political parties, citizen's organizations and national leaders mismanaged the country. They squandered oil revenues and presided over a corrupt bureaucracy while doing little to meet the needs of the nation's poor and disadvantaged. In so doing, they provided a good environment for the rise of a charismatic, authoritarian populist ostensibly committed to helping the needy.
But the Venezuelan president has not delivered: Corruption has gotten worse under his rule, and none of his actions appear likely to improve things for the poor in the long run. Instead of upgrading the nation's infrastructure, training more doctors or improving education, he has gone arms shopping all over the world and agreed to sell Castro oil at deeply discounted prices. In exchange for this largess, his country has gotten loans of Castro-loyalist medical personnel, industrial engineers, and athletic trainers. It's unlikely that any of these personnel will leave much behind once the oil boom ends.
For Venezuela to make progress, the democracies of North and South America will need to push for increased transparency, accountability and reform geared towards strengthening Venezuela's civil society and rebuilding an environment for free, fair and contested elections.
We have the means to play a part in this effort. For more than 20 years, the United States has funded the independent, nonpartisan National Endowment for Democracy to build civil society around the world. The NED has helped fund conferences, seminars and educational efforts geared towards strengthening private mediating institutions ranging from neighborhood-level citizens groups to national think tanks.
Last year, Congress allocated $2 million to the NED's efforts in Venezuela. There, NED grants supported organizations dedicated to protecting press freedoms, advocating for land reform and developing neighborhood-level organizations in poor areas of major cities. Given the near-collapse of Venezuelan democracy, it's clear that we didn't do enough. In the Senate's next session, I intend to push for a large increase -- at least a doubling -- of our funding for the NED in Venezuela. With more resources, we can help give the Venezuelan opposition a fighting chance. The United States should also consider renewing its call for the Organization of American States to investigate Venezuela's election procedures and commitment to democracy.
The current situation in Venezuela bodes poorly for the nation's people and, indeed, the entire Western Hemisphere. I am confident that, in the end, the Venezuelan people will join together, build strong community organizations, reclaim their civil liberties and revive their democracy. The future of democracy depends on their efforts. The United States needs to help them.


Chávez no logra movilizar a los suyos
La abstención del 75% cuestiona la legitimidad de la Asamblea Nacional
Las iglesias estuvieron llenas de fieles para contrastar con el vacío de los colegios electorales

Los llamamientos de Chávez instando a los venezolanos a acudir a las urnas para elegir la Asamblea Nacional no surtieron efecto. El 75% de los electores se quedaron en casa, renunciando a participar en unos comicios que la oposición boicoteó por falta de transparencia y violación del secreto del voto.
"Venezuela ha hablado con su silencio", declara Julio Borges, candidato de Primero Justicia
JOAQUIM IBARZ - 05/12/2005
La Vanguardia
Enviado especial CARACAS
Cuando Hugo Chávez llegó a las 12 de mediodía de ayer a la escuela Manuel Palacio Fajardo, en la barriada popular 23 de Enero, recibió noticias nada agradables por la alta abstención. Cuando en Venezuela ya se llevaban más de seis horas con las urnas abiertas, apenas había votado el diez por ciento en aquel colegio electoral. Aunque para depositar su sufragio escogió una zona en la que creía tener muchos simpatizantes, el presidente no logró movilizar a los pobres que reciben sus dádivas.
Jorge Rodríguez, presidente del Consejo Nacional Electoral, anunció a primeras horas de la noche (madrugada en España), cuando se había escrutado el 79,1 % de los votos, que la abstención ascendía al 75 %. Los venezolanos eligieron los 167 diputados de una Asamblea Nacional dominada en su totalidad por partidarios de Chávez. La alta abstención cuestiona la legitimidad de la elección. "Hoy se ha acabado con el mito de la invencibilidad de Chávez", dijo Oswaldo Alvarez, líder de Alianza Popular. Por su parte, Henry Ramos, secretario general de Acción Democrática (AD), dijo que la votación había sido "escuálida, escasísima".
La victoria tendrá sabor amargo. Pese a que Chávez dispondrá de todo el poder para cambiar la Constitución y reelegirse cuantas veces quiera, tal como ha anticipado, sufrió un fuerte descalabro político con la alta abstención. Tras la retirada de la oposición, el presidente venezolano se esforzó en convertir la votación en un plebiscito sobre su gestión. Anticipó que los chavistas votarían en masa para responder a los boicoteadores. Pero sus partidarios no acudieron a las urnas conforme a lo esperado. Incluso en los barrios populares más beneficiados con los programas sociales del Gobierno, los centros electorales estuvieron semivacíos.
"Venezuela ha hablado con su silencio - declaró Julio Borges, candidato presidencial de Primero Justicia-. Se ha encendido una alarma silenciosa que deja un mensaje claro, que es la desconfianza frente a lo que está pasando; no es un problema de oposición y Gobierno, es un problema de un país, de un pueblo".
La tónica abstencionista fue general en toda Venezuela. En un recorrido que este corresponsal realizó por barriadas populares superpobladas como Petare, Caricuao, Catia y la citada del 23 de Enero, pudimos comprobar que en pocas mesas se superaba el 10% del censo electoral cuando ya se había cumplido más de la mitad del horario de votación. Esta tendencia se mantenía en la Candelaria, un céntrico barrio de clase media. En las zonas residenciales del este de Caracas, el boicot a las urnas era aún mayor. En 24 centros de votación del municipio de Chacao, de 75.333 electores habían votado 1.292 a las 11 horas.
Según informaron Unión Radio y el diario El Universal, en todo el territorio nacional se observó escasez de votantes. Si bien es cierto que en comicios legislativos y municipales la abstención siempre ha sido alta, en esta ocasión tenía un significado especial porque el presidente Chávez se empleó a fondo para que la gente acudiera a votar. En los últimos días estuvo arengando a los venezolanos con interminables discursos en radio y televisión que obligatoriamente tenían que emitir todas las emisoras en los horarios de máxima audiencia. Por otra parte, los ministerios y otros organismos del Estado instaban a votar. Esta presión era doble porque en Venezuela el voto no es secreto (un técnico de la oposición descubrió un archivo que permitía a la máquina de votación almacenar la secuencia de votos depositados), y el Gobierno no duda en adoptar represalias contra quienes no son incondicionales de la revolución bolivariana. El Estado es el principal empresario, el gran contratista, la principal fuente de empleo y el que otorga subsidios a millones de venezolanos.
El abogado Santiago Álvarez dijo a La Vanguardia que Chávez tiene posibilidad de saber qué vota cada ciudadano. "Directa o indirectamente, aquí todo el mundo vive del Estado; Venezuela sólo produce petróleo, y lo demás es un gran centro comercial. De una u otra forma todos dependen de que el Estado otorgue contratos, canonjías, permisos, licencias, autorizaciones...", dijo.
La diputada Iris Varela, conocida como la Talibana, dijo en tono amenazante: "Los funcionarios que no salgan a votar hay que botarlos (echarlos), no pueden ser pagados por el Estado".
Mientras la afluencia a las urnas fue escasa, las iglesias de la capital estuvieron llenas de fieles. Diferentes organizaciones de la oposición habían pedido que se acudiera a misa para mostrar el abierto contraste con los colegios electorales.
Muchos caraqueños se despertaron a las cuatro con fuegos artificiales, toque de diana y propaganda oficial que transmitían a todo volumen camiones que recorrían las calles para conminar a votar. Vecinos del barrio Jardines del Valle protestaron, incluso lanzándoles botellas, contra los chavistas que amenazaban a los beneficiarios de los programas sociales con dejar de recibir los subsidios si no sufragaban.


Congresistas catalanes critican que voto no sea secreto
“INACEPTABLE QUE EL VOTO NO SEA SECRETO”
CARACAS (ENVIADO ESPECIAL)
Los dos parlamentarios catalanes –Miquel Bofill, senador de ERC, y Jordi Jané, diputado de CiU- que observaron las elecciones legislativas se mostraron críticos con la votación.
Bofill comentó que el hecho de que no participe la oposición “hace que parezca una comedia el observar una elección en la que no hay disputa; me sorprende el voto electrónico con estas máquinas tan costosas y sofisticadas y que en caso de conflicto no se cuenten todas las papeletas, sino solo el 45 % de los sufragios”.
Jané dijo que Venezuela tendrá un Parlamento a la búlgara, en el que prácticamente habrá partido único: “¿Hasta qué punto tendrá legitimidad esta viotación? Para dar confianza se han de contar manualmente todas las papeletas. Cuando el proceso está cuestionado hay que dar confianza. Es inaceptable que el voto no sea secreto. Es muy irregular que el gobierno sepa lo que vota cada ciudadano, en cualquier Estado democrático haría saltar chispas. Pone bajo sospecha todo el proceso”.
Jané señaló que le sorprendía la presencia de los militares en una función que no era puramente de vigilancia sino organizativa. “Me sorprende esto en un país donde los militares son parte de un proceso que ellos mismos definen como político-revolucionario. El ejército aparece como un partido más vestido de verde y que está muy presente”, señaló.
J.I


DECLARACIÓN SÚMATE 4 DE DICIEMBRE DE 2005, 8:00 P.M.
VOCERO: MARÍA CORINA MACHADO
Los venezolanos, todos los venezolanos, vimos lo que realmente pasó hoy. Aunque lo intenten, no lo podrán ocultar.
El 4 de diciembre de 2005 marca un punto de quiebre, un antes y un después, en la historia democrática de Venezuela.
El pueblo rechazó frontalmente un administrador electoral ilegítimo y un proceso electoral viciado que han violado las leyes venezolanas y los principios de transparencia internacional.
Hemos escuchado a diferentes voceros calificando que el proceso fue normal. No estamos de acuerdo: lo normal en unas elecciones es que la gente vote. Esto lo convierte en un proceso ilegitimo.
Los resultados de estas elecciones evidencian a los venezolanos y al mundo que en nuestro país a partir de hoy hay menos democracia. Dos hechos irrefutables así lo demuestran:
Primero, de un Parlamento electo por una mayoría de los venezolanos, pasamos a un Parlamento electo por una escueta minoría.
Segundo, de un Parlamento Pluripartidista que reflejaba la diversidad política del país, pasamos a un Parlamento Monopartidista, que no representa a amplios sectores de la población. Hoy nace una Asamblea Nacional herida en su legitimidad.
Esta es la consecuencia de tener una directiva del Consejo Nacional Electoral, designada inconstitucionalmente, que ha actuado de espalda al país, transgrediendo las normas y principios más elementales de la institución del sufragio y que ha destruido la confianza de los ciudadanos en el voto. Hoy el pueblo de Venezuela, con su conducta, le exigió la renuncia al CNE.
Ante esta situación inocultable el Gobierno debe escuchar lo que los ciudadanos han dicho con su contundente actitud, reconocer su significado y abrir salidas para retomar el camino de la democracia. El Gobierno debe rectificar.
Si por el contrario, se intenta desconocer lo que ha ocurrido y tapar el sol con un dedo, negando los verdaderos niveles de participación, que no quede duda alguna, los ciudadanos responderemos en defensa de nuestros derechos.
SÚMATE reitera su compromiso con el país de continuar trabajando para lograr que esta mayoría, que hoy se manifestó en rechazo a un sistema electoral que deslegitima la institucionalidad democrática, nuevamente decida volver a votar. Porque algún día esa mayoría que se expreso con su silencio volverán a votar, llenaran las calles de banderas, de esperanza, de libertad y ese día será pronto.
… Somos Ciudadanos.