Fraude a la Democracia: Caso Venezuela
Informe Final
(Actualizado 18 de Octubre de 2004)

Comité Técnico de Sustanciación (8 de Septiembre de 2004)
9 de Septiembre del 2004

Investigación sobre el fraude cualitativo ejecutado en el proceso electoral relacionado con la revocatoria del mandato de Hugo Chávez Frías

Secciones
• Nota Introductoria - Informe Final
• Informe Final: Fraude a la Democracia (Formato Word. Archivo pesado, puede tardar en bajar)
• Fraud Against Democracy: The Venezuelan Case (PDF document)
• A summary of the Alvarez report on fraud (Source: The Devil's Excrement, Miguel Octavio)
• Nota Introductoria - Informe Preliminar
• Informe Preliminar: Fraude a la Democracia (Formato PDF)
• Presentación basada en el Informe Preliminar presentado por el Dr. Tulio Álvarez
Elaborado por: Elba Julieta García T. (Formato Power Point)
• Noticias Relacionadas






• Nota Introductoria - Informe Final
El equipo multidisciplinario que se constituye en Comité de Sustanciación para investigar los resultados del proceso revocatorio del mandato de Hugo Chávez Frías ejecutado el día 15 de agosto de 2004, presentó un informe preliminar, el día 8 de septiembre, con dos objetivos específicos; el primero, orientar al ciudadano sobre el cerco institucional que produjo la manipulación del resultado y, en segundo plano, cara a las elecciones regionales y a otros procesos electorales, alertar sobre los distintos mecanismos que conforman el fraude de carácter cualitativo, continuado, selectivo y masivo que, de no ser develado, volvería a perpetrarse.

Los objetivos se cumplieron. En el momento de la presentación de este segundo informe, dentro del lapso que nos comprometimos a presentarlo, existe un alerta general por la verificación de elementos tan graves como el fraude y cohecho en la conformación del Registro Electoral, las fallas con intencionalidad evidente en los mecanismos de auditoria y control en los sistemas de voto automatizado, la interferencia en la transmisión de data a través de las telecomunicaciones, la vulnerabilidad de los equipos y máquinas utilizadas en el proceso, el ventajismo de un Gobierno que no tiene escrúpulos para utilizar los recursos públicos con fines electorales y, quizás lo más grave, la voluntad manifiesta del órgano electoral de violentar las normas legales que establecen las condiciones del proceso colocándose al margen de la Constitución y el Estado de Derecho.

Estas son las principales razones por las cuales el Consejo Nacional Electoral carece de la capacidad, idoneidad e imparcialidad para adelantar cualquier elección. Fallaron y perdieron la confianza de los venezolanos desde el momento que presentaron un esquema de definición de decisiones que refleja el control absoluto y tendencial de una institución que puede tener cualquier carencia menos la de credibilidad. Hacen alarde de una ensoberbecida voluntad de aplastar a la oposición llegando inclusive a negar la verificación de los elementos fundamentales del proceso y obstruyendo la actividad probatoria que legítimamente corresponde a los factores que intervienen en el mismo.

La estrategia de quienes fraguaron la manipulación de la voluntad popular se hace evidente: Conducir a la oposición por la misma senda de irregularidades y violaciones de Ley que originaron el fraude del 15 de agosto para que, con una participación en un proceso regional marcado por las mismas taras, convalidar un resultado que fue rechazado inmediatamente por los representantes de los partidos políticos que conforman y conformaban la Coordinadora Democrática. La paradoja es que, algunos de los líderes de esos partidos, hoy pretenden imponer una participación “a cualquier costo” con la justificación de preservar los espacios políticos. Seguramente, también están dispuestos a inculpar a cualquiera del resultado de tal decisión.

Esta diatriba aberrante, “abstención” o “participación aunque no existan condiciones”, se complementa con el ánimo de silenciar cualquier investigación con el alegato de que el fraude no fue significativo o que producirá el desinterés de la ciudadanía desmontando su participación en futuros procesos. Fueron los que utilizan estos argumentos los mismos que gritaron fraude la noche de la elección. Entonces, el ciudadano se pregunta con absoluta razón: ¿Nos mintieron en aquel momento?; o, será que ahora los mueven intereses distintos a los de aquellos que pugnamos por romper el cerco institucional que ahoga el espíritu democrático de los venezolanos.

Coinciden aquí quienes fraguaron y ejecutaron los actos fraudulentos con aquellos de la oposición que, al no estar a la altura del momento actual y de la madurez de la sociedad civil venezolana, quiebran esa voluntad popular. Al ocultar la verdad y desviar la atención del problema de fondo, se pone en juego no ya una elección sino la vocación democrática de los venezolanos. No somos los que hemos hecho un esfuerzo por desenmascarar a los usurpadores los responsables de la desmotivación de la población sino aquellos que, llamándose líderes, no han sabido canalizar el vigor democrático de esta sociedad.

En esta oportunidad, la investigación nos permite realizar un aporte adicional porque presentamos el mapa político del fraude cometido; al señalar el impacto de la manipulación del Registro Electoral y la ubicación de las máquinas y centros en los que, con la certeza que da la metodología utilizada, se produjo la intervención para revertir los resultados. Este instrumento nos permite predecir cómo y dónde se producirá el nuevo fraude.

Nuestro esfuerzo siempre ha estado dirigido a la defensa de los derechos ciudadanos y las libertades públicas. Pugnamos por una salida democrática y constitucional a la grave situación de deterioro institucional y perversión de los mecanismos de poder que sufre actualmente Venezuela. Llegó el momento de las definiciones y estas deben hacerse sobre el conocimiento de los hechos porque la paz y concordia de un país no se puede construir con base a una mentira. La sociedad venezolana debe mirarse a si misma e interrogarse sobre los hechos que nos trajeron a esta barbarie. Para un buen comienzo, se hace imprescindible descifrar los hechos, conocer la real potencialidad de la fuerza opositora y, especialmente, conocer la verdad.

Para leer Informe Final, hacer click aquí (Formato Word. Archivo pesado, puede tardar en bajar)


• A summary of the Alvarez report on fraud by Miguel Octavio - The Devil's Excrement
Tulio Alvarezrote trhe report on fraud based on dozens of individual reports on each topic. Here I do a summary of the findings, each one backed by facts, data and evidence:
I. - Abuse of power and the partiality of the Electoral Board
--Voting Machines and fingerprint machines were purchased directly, sidestepping the law
--The Electoral Board abused its power, allowing the use of private data for political extortion, without any public power defending the rights of the citizens.
--The Electoral board has sidestepped the laws and been partial to the Government’s position. --Not once was the vote three to two for a proposal made by the opposition.

II. - The Armed forces
--High ranking military officers publicly opposed even the petition for a recall referendum against the mandate of Hugo Chávez Frías.
--The Armed Forces were used as an arm of political activism.
--The Defense Ministry provided support to the interference and fraud activities on August 15th. The Committee has names and rank of military personnel that participated in them.
--Military equipment was used in the covert data communications room used to interfere with the recall vote. There is video evidence, including brand and serial number of the equipment used.
--Reserve forces who are supposed to only protect electoral activities were ordered to actively participate and intervene in the voting activities.

III. - Fraud in the Electoral registry
--National ID cards were issued to two million people without fulfilling the technical requirements or security procedures required.
--The database of dead citizens was manipulated and thousands of living Venezuelans who signed the petition for the recall were excluded from the Electoral rolls.
--Thousands were migrated without them requesting it.
--Thousands of government supporters were migrated to small and rural centers in order to justify the final result of the automated election. As many as 29 parishes now have more voters than inhabitants, which ahs been recognized by a CNE Director.

IV. - The Failure of the Audits
--The CNE never presented the audit of the hardware and software its consultants supposedly were going to carry out.
--The only presentation on certification of the software showed that there were certification faults with the software
--Complaints about the lack of ability of doing any pre-audit were always answered by saying the ‘hot-audit’ on the day of the vote made it unnecessary.
--The CNE unilaterally restricted the possible locations of the ‘hot-audit’ on the afternoon of the vote, restricting it to twenty municipalities in fourteen states.
--Credentials for opposition members to participate in the “hot-audit” were handed out at a meeting at 3 PM on the day of the vote.
--Most observers for the opposition were not allowed into the voting centers. In fact, they were able to go in only 27 seven of the 78 centers audited. A total of 199 were slated to be audited. The Si option won in these 27 centers by a 62% to 38% margin, exactly the reverse of the official results.
--The program to randomly select audit centers provided by the Carter Center was not used for “technical reasons”, instead a program provided by the electoral Board and run on its won PC was used.
--Ballot Boxes were under the supervision of the military for 72 hours despite carter center claims that they never left the side of the ballot boxes.
--19% of the randomly selected ballot boxes could not be found or had been tampered with.

V. - The Smartmatic Machines
--They were not stand alone machines, but gaming machines made by Olivetti which by nature are part of a network.
--Its dimensions are inadequate for a multiple election.
--Despite claims to the contrary the machines are bi-directional capable of receiving more than just handshakes.
--Each machine had its own IP number and was connected to the network.
--The machines sent and received messages from as many as five data centers, the two official ones at the CNE and the back up one, and three covert centers, one at the national library, one at the Bolivarian University and one at the ministry of Science and Technology.
--A complete video exists of one of these centers including all of the data and communications equipment, with brand names and serial numbers. The Committee also obtained the identifications of three Mexican citizens, one Chilean citizen and all of the members of the military that operated that center.
--All of the data transmitted left its traces in the farm servers of CANTV allowing for the reconstruction in detail of all of the data transmitted.
--The Smartmatic machines had a Smartcard. Where are they?
--The Smartmatic machines had a back door without authorization privileges.
--The Smartmatic machines could run external modules independent of the executable use for the election.
--The machine transmitted the totals before printing the results in violation of the law.
--The fingerprint machines were being monitored from the covert data centers, where the flow of voters could be controlled.

VI. - The Political map of the Fraud
--Statistical studies revealed that 48% of the voting centers were irregular.
--Scientific studies established those centers which had numerical anomalies
--Telecommunications studies revealed that some centers which received high or excessive amounts of data from the CNE servers.
--The overlap of the three cases above determined the centers tampered with in the automated vote which combined with the results of the manual centers yielded that the Si option, in favor of recalling the mandate of Hugo Chavez Frías won by a margin of 54.8% for the Si and 45.2% for the NO.

VII.-Scientific Studies
--The results for the NO option were found to strongly violate Benford’s Law
--Benford’s law studies coincide in that part of the Si vote was shifted over to the no option.
--Simulations of numerical coincidences indicate that those observed in centers with four and six machines are essentially impossible.
--The statistical similarity between the 2000 Presidential election and the 2004 recall vote is excessive, more so given that the recall had only two options but the 2000 election had two additional candidates even if marginal.
--The sample made in the “cold audit on August 18th. was determined not to be representative of the nationwide machines, including their social strata, the correlation with the petition and Benford’s law.

VIII. - Telecommunications
--The type of communications sessions established showed that there was both incoming and outgoing information flow; despite the claims to the contrary the machines were bidirectional beyond simple communication protocols.
--There were three types of termination of sessions, those ended by the server, those ended by the machine and those ended by loss of carrier.
--There were transmissions all day despite the fact that this is prohibited by law.
--There were three types of traffic between machines and servers. Low, high and excessive, with over 51% in the last two categories.
--Two different patterns of behavior were observed in the number of packets. Some machines had a low ratio of incoming to outgoing packets and others had a ratio of one.
--Those machines that had anomalous communications patterns were also found to be irregular statistically when one looked at each parish and when one looked at the statistical properties of machines as a function of the number of voters.
Source: The Devil's Excrement


• Nota Introductoria - Informe Preliminar
El equipo multidisciplinario que elabora el presente informe preliminar se organiza para investigar los resultados del proceso revocatorio del mandato de Hugo Chávez Frías, ejecutado el día 15 de agosto de 2004. Ahora bien, constituye un objetivo básico que motiva a los profesionales y académicos, participantes en la investigación, demostrar que la manipulación de la voluntad popular es de carácter cualitativo, continuada, selectiva y masiva por lo que no se puede reducir su actuación a la simple verificación de los eventos que se produjeron el día de la votación.

No se trata exclusivamente de investigar una operación cuantitativa que derivó en un cambio sustancial en el resultado sino que, por el contrario, aspiramos imprimir una visión valorativa que parte de la constatación de la perversión de un sistema electoral que utiliza sus mecanismos en función de contrariar los fines para los cuales fueron creados. Con esta visión se hace inaceptable el argumento que pretende silenciar cualquier investigación con el alegato de que el fraude no fue significativo o que producirá el desinterés de la ciudadanía desmontando su participación en futuros procesos.

Acometimos esta labor porque insistimos en la búsqueda de una salida democrática y constitucional a la grave situación de deterioro institucional y perversión de los mecanismos de poder que sufre actualmente Venezuela. Quienes fraguaron y ejecutaron los actos fraudulentos tienen como objetivo quebrar esa voluntad popular. Si no se explica el problema de fondo, si se trata de ocultar la verdad, ya no estará en juego una elección sino la vocación democrática de los venezolanos. No es una investigación lo que desmotiva a la población; sino, al contrario, es el silencio ante el fraude lo que la ha frustrado, especialmente cuando entiende que se han utilizado todos los instrumentos que da el control institucional del Estado y cometido de la forma alevosa como este se ejecutó.

El presente trabajo es un informe preliminar apenas a dos semanas del anuncio de los resultados. La metodología que se impuso el equipo dividió el trabajo en dos fases: La primera, precisamente la que concluye con la presentación del presente informe preliminar, dirigida a determinar cuales fueron los diversos mecanismos utilizados y a establecer unos parámetros para la discusión en el seno de la sociedad civil venezolana; la segunda, dirigida a la presentación de un informe definitivo, en el lapso de treinta (30) días, donde se presenten al país los elementos concluyentes sobre todas las facetas del fraude.

Este informe fue diseñado para la reflexión y, en consecuencia, será entregado a la representación de los factores de reales de poder de la sociedad venezolana y, en especial, a los ciudadanos, las organizaciones sociales y a la Coordinadora Democrática, en su carácter de representante de la oposición en el proceso refrendario, legitimada activa para intentar las acciones que considere conveniente de acuerdo a las recomendaciones que formulamos. No es la misión de este equipo accionar en Justicia en un país signado, tal como lo demostraremos, por un clima de absoluta impunidad.

Consideramos que los elementos del fraude que hemos constatado ha puesto de relieve el hecho más grave que se ha cometido en Venezuela en los años de este último ciclo. Frente a esta agresión contra los venezolanos de todas las tendencias, tanto los que optaron por el Si como aquellos que en todo su derecho lo hicieron por el No, el ciudadano no puede caer en la desesperanza y dejarle el camino abierto a los autores intelectuales y materiales de esta gran falsedad. Al contrario, debe arreciar la lucha por los derechos ciudadanos y las libertades públicas porque la paz y concordia de un país no se puede construir con base a una mentira.

Esperamos que nuestro esfuerzo sea acogido como un aporte más por la búsqueda de una salida democrática y constitucional a la grave situación de deterioro institucional y perversión de los mecanismos de poder que sufre actualmente Venezuela. Este es nuestro espacio de lucha y no lo abandonaremos.

Para leer Informe Preliminar, hacer click aquí (Formato PDF)


• Noticias Relacionadas
• Tulio Alvarez al presentar informe final sobre el referendo
Otro fraude no
El Impulso, 16 de Octubre de 2004
“Llegó el momento de contestarle al gobierno, pero también de contestar, con mucha fortaleza a aquellos que están haciendo un doble juego en Venezuela. A aquellos que, no sabemos por qué, tienen la intención de enterrarnos a nosotros con ellos”

Caracas, 15 de octubre.- Durante la presentación del informe final sobre los presuntos hallazgos fraudulentos en el pasado referéndum revocatorio presidencial, el coordinador del equipo encargado por la Coordinadora Democrática para esta investigación, el abogado constitucionalista Tulio Álvarez, llegó a la conclusión de que la oposición no puede cohonestar, bajo ningún concepto, el proceso de las elecciones regionales del próximo 31 de octubre.
Antes de iniciar su discurso, Álvarez dio la bienvenida a todos los presentes congregados en la Quinta La Piragua, incluso a unos motorizados afectos al régimen que, momentos antes, lanzaron bombas lacrimógenas contra las puertas de la sala de eventos donde se realizaba el acto, ubicada en la urbanización Las Mercedes de Caracas. El lugar estaba repleto de personas, pero, afortunadamente, no hubo daños físicos ni materiales que lamentar.

Llegó el momento de responderle al gobierno
Anunció que “llegó el momento de contestarle al gobierno, pero también de contestar, con mucha fortaleza a aquellos que están haciendo un doble juego en Venezuela. A aquellos que, no sabemos por qué, tienen la intención de enterrarnos a nosotros con ellos”.
Cuestionó a los partidos de oposición por aceptar ir a las elecciones “violando la Ley del Sufragio y sin condiciones, pues, en principio, no se pueden realizar elecciones sin que se haya cerrado el RE, como en efecto no ha ocurrido”.
“Cuando ustedes oyeron a algunos gritando fraude ese día y después callándose la boca, la pregunta que surge es la siguiente: ¿estaban mintiendo allá o están mintiendo hoy?, o ¿cuál es el interés que motiva estas posiciones?, o peor ¿están en sintonía en el interés democrático de los venezolanos?”.
Indicó que “hay una coincidencia hoy entre los que fraguaron el fraude y aquellos que los pretenden convalidar yendo a unas elecciones ilegales el próximo 31 de octubre”.
Seguidamente, procedió a suministrar detalles del informe “producto de la labor de un equipo y no de un individuo”, tal como lo aclaró. Adelantó que la complejidad del documento impedía darlo a conocer de manera completa en las pocas horas concertadas para su difusión ante la opinión pública.
“Pero haremos un esfuerzo supremo para que llegue a todos los venezolanos, por lo que será publicado este sábado a través de un encarte en la prensa nacional.
Recordó que el día que presentaron el primer informe había dos objetivos a destacar: “un primer objetivo era develar el cerco constitucional que está viviendo el pueblo venezolano en estos momentos; y el segundo, en esto fuimos muy claros, es que íbamos a alertar sobre los distintos mecanismos que conforman el fraude cualitativo, masivo, continuado que se fraguó en Venezuela, se concretó el 15 de agosto, pero que se va a volver a repetir si nosotros vamos a una elección el 31 de octubre”, señaló.

Se fraguó una manipulación terrible
Insistió en que en el país “se fraguó una manipulación terrible del Registro Electoral, y eso lo han constatado los gobernadores, los alcaldes, las asambleas de ciudadanos y los grupos vecinales”.
“Igualmente existe un alerta general sobre elementos tan graves como el tema del voto automatizado, la interferencia en la transmisión de la data (...), además del acoso brutal a que somete el gobierno a los gobernadores y alcaldes de la oposición”, denunció.
Agregó que, ante el fraude que se ha ido develando paso a paso, el Consejo Nacional Electoral carece de cualquier tipo de autoridad, legitimidad, idoneidad e imparcialidad para dirigir cualquier tipo de proceso comicial en Venezuela”.
Agregó que el Poder Electoral “falló desde que se constituyó con una correlación 3 a 2 en el directorio que ahora es 4 a 0”.

El riesgo de perder 106 alcaldías
Álvarez y su equipo llegaron a una conclusión sobre el riesgo que constituye para los comicios regionales “un Registro Electoral ilegal que fue dirigido a las pequeñas alcaldías donde se deciden las elecciones por pocos votos, y ustedes saben cuál será el resultado si se dan las elecciones del 31 de octubre”.
Seguidamente, mostró un mapa de Venezuela cubierto del color rojo que identifica políticamente al chavismo y advirtió que “si la oposición acude el 31 de octubre a las elecciones regionales con el RE viciado, se arriesga a perder 106 alcaldías por fraude, no por votos, porque somos mayoría”.

AD sería el mayor perdedor
Informó que el partido que más perdería sería Acción Democrática, aproximadamente 54 alcaldías en toda Venezuela.
Aseguró que “En Venezuela la última frontera que existe, entre la barbarie y la democracia, son los gobernadores y las alcaldías, nos encontramos que hay un sector importante gobernado por la oposición, cerca de 220 alcaldes son personas que están haciéndole oposición a este gobierno”, explicó.
“Esto significará que esos centros, si se pierden, será un golpe tres veces mayor que el sufrido por la Gente del Petróleo y no lo podemos permitir. “Si la ley es clara y dice que no se puede ir a elecciones cuando no se ha cerrado el registro precisamente para borrar esto y evitarlo, entonces cuál es la ansiedad de la oposición de ir a las elecciones el 31 de octubre, así sin condiciones”, reiteró.

La siniestra tarea de las captahuellas
Volviendo al referendo revocatorio, recordó que hubo comunicación todo el día 15 de agosto entre las máquinas y varios centros de totalizaciones que llamó “centros de interferencia” desde donde se habría monitoreado el resultado electoral.
Aclaró que el papel de las captahuellas no fue tan insulso como se pensaba ya que estas servían para detectar, desde temprano, dónde estaba votando la población venezolana, “y tenían dos universos, el de la oposición y el del oficialismo. Con las cazahuellas ellos sabían quiénes votaban, y cómo estaba comportándose la población electoral del país, cada media hora. A la hora pico, tres de la tarde, tomaron una decisión que fue ejecutar el plan B, y se ejecuta un plan B cuando tú estás perdiendo, no cuando estás ganando”, subrayó.

La presencia de extranjeros en centros de monitoreo
Denunció la presencia de ciudadanos de otras nacionalidades (la mayoría mejicanos) en los centros de monitoreo y el impedimento tácito a los rectores Sobella Mejías y Ezequiel Zamora de entrar al centro de totalización de votos.
Destacó el trabajo del equipo técnico que lo acompañó en esta investigación. “Estudiaron, uno por uno, los resultados electorales y se dieron cuenta de la manipulación, diversos equipos que interactuaron empezaron a evaluar e identificaron los centros y las máquinas donde se dio un comportamiento donde se presume hubo fraude”.

Fiscal engavetó caso BBVA-Chávez
También hizo alusión a las medidas judiciales contra los integrantes de la asociación civil Súmate, cuyos representantes principales han sido víctimas de retaliaciones y medidas judiciales por haber recibido ayuda económica del exterior, como bien lo permite la ley.
Aseguró tener información fidedigna sobre el financiamiento que el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria de España le dio a la campaña electoral del entonces candidato Hugo Chávez Frías en el año 1998. “Este expediente lo mandó el Tribunal Supremo de Justicia al señor Isaías Rodríguez, quien se dice Fiscal General de la República, el 2 de julio de 2003 y ese expediente lo engavetó”.
Hilda López/Corresponsalía

• Alvarez llama a abstenerse
16 de Octubre de 2004
Con el firme propósito de "contestar con fortaleza a los que hacen doble juego en Venezuela", el abogado Tulio Alvarez, coordinador del Comité Técnico de Sustanciación que investigó el fraude electoral del 15 de agosto, presentó la segunda parte del informe Fraude a la democracia. Caso Venezuela, donde se denuncia, entre muchos otros elementos, el funcionamiento de tres centros de interceptación de la información electrónica, además de los del CNE, donde se alteraron los resultados de los votos.
Detectaron 18% de máquinas intervenidas que afectaron a un universo de 2,3 millones de electores. En 21% de centros donde los técnicos concluyen que no hubo manipulación de los resultados, el comportamiento de los electores fue de alrededor de 58% a favor del "Sí".
Más...

• Tulio Alvarez: En elecciones del 31-O podría repetirse fraude del 15-A
15 de Octubre de 2004
Señaló que trabajaron sobre dos objetivos: "Por una parte develar el cerco institucional que vive el pueblo venezolano y segundo alertar sobre los distintos mecanismos que conforman el fraude cualitativo, masivo, continuado si se va a las elecciones el 31 de octubre tal como lo propone el CNE, con el Registro Electoral Permanente viciado como ha sido constatado.
Reieteró que existen vicios en el REP "Ahora que estamos presentando este segundo informe no cabe duda que aquí se fraguó una manipulación del Registro Electoral Permanente, constatado por diferentes instancias. Existe un alerta general sobre el voto automatizado".
Más...

• Tulio Álvarez: Fraude del 15A se repetirá el 31-O
15 de Octubre de 2004
Recordó que el segundo objetivo de la investigación de este equipo era "alertar sobre los distintos mecanismos que conforman el fraude cualitativo, masivo, continuado, que se fraguó en Venezuela se concretó el 15 ( de agosto)" y que advirtió "se va a volver a repetir si nosotros vamos a una elección el 31 de octubre".
Destacó entre los logros de la investigación que ya nadie tenga dudas acerca de la "manipulación terrible del Registro Electoral" que ha posido ser constatado por dirigentes políticos, ciudadanos y vecinales y se ha creado un alerta general acerca del voto automatizado y la interferencia del mismo.
A su juicio estas son las razones por las cuales "el Consejo Nacional Electora carece de cualquier tipo de autoridad, legitimidad, idoneidad, imparcialidad para dirigir cualquier tipo de proceso electoral en Venezuela".
Más...

• Alvarez asevera que con las cazahuellas el CNE controló comportamiento electoral
15 de Octubre de 2004
Desde la Quinta La Piragua, el abogado Tulio Álvarez presentó el informe final del presunto fraude electoral cometido el pasado 15 de agosto durante la celebración del referéndum revocatorio presidencial. Pese al incidente con bombas lacrimógenas lanzada por grupos pro-oficialistas, que retrasó un poco el inicio del acto, la celebración del mismo se llevó a cabo con normalidad y en presencia de varias personas.
Al parecer un grupo de motorizados lanzó bombas lacrimógenas contra las puertas de la sala de eventos ubicada en la urbanización Las Mercedes de Caracas, provocando una situación de incomodidad que no pasó a mayores.
Alvarez insistió en sembrar conciencia en la población de lo delicado que es ir a las elecciones regionales bajo las actuales condiciones porque el "fraude masivo, cualitativo y continuado que se dió el 15 se volverá a repetir".
Más...

• Tulio Álvarez: Depuración del REP no es negociable
15 de Septiembre de 2004
Convencido de la tarea y el objetivo que persigue el trabajo de más de 40 expertos, Álvarez está seguro que cuando tengamos ganada la opinión pública nacional, por estar ella informada de lo que sucedió el 15 de agosto, las exigencias las hará la misma sociedad que aceptará, de atenderse sus solicitudes, volver a las urnas. Tenemos como misión que la gente entienda el problema que vivimos, entienda porqué llegamos a donde llegamos, y especialmente por las elecciones regionales.
Sin ánimos de alimentar la abstención , resalta al tiempo que repite un pensamiento del conjunto de expertos: los malos gobernantes son electos por los ciudadanos de buena fe que no asisten a votar.
Más...

• De cómo la joven Venezuela se hizo vieja en 4 meses
13 de Septiembre de 2004
Se advierte, por otra parte, que en veinte de las 24 entidades federales el REP supera la proporción histórica del 48% de la población electoral, que se había mantenido desde 1958 hasta el 2000. Esto, según el Instituto Nacional de Estadísticas, implica un crecimiento aual de 217.586 nuevos electores. Sólo que entre enero y julio del 2004 el REP se incrementó en un 1 millón 744 mil quinientos trece electores. Una cifra cercana a la diferencia entre el No y el Sí que, según los resultados oficiales, es de 1 millón 811 mil 621 votos...
Más...

• Tulio Alvarez: gracias, Cantv
10 de Septiembre de 2004
Según Tulio Álvarez, quien encabezó el grupo de trabajo encargado de recabar pruebas sobre el presunto fraude, le dio gracias a la Cantv, porque "en el comunicado, que podría verse como un desmentido, cuando se analiza termina siendo la confirmación de unas observaciones que nosotros hicimos sobre el sistema automatizado".
Indicó que guarda relación con la rueda de prensa de Smartmatic, donde "la representación de la empresa mintió descaradamente y hasta el día de ayer sostuvo y afirmó que las máquinas electorales no eran bidireccionales". Pero, en el comunicado de Cantv, se "reconoce que estas máquinas lo son; así como mandan, reciben"...
Más...

• Súmate - Entorno Venezolano (Se tomaron los párrafos relacionados al informe preliminar de Tulio Alvarez)
9 de Septiembre de 2004
Toda la prensa nacional y regional venezolana le dedicó amplios espacios a la rueda de prensa del abogado constitucionalista Tulio Alvarez, quien aseguró ayer que la manipulación fraudulenta del registro electoral sustentará la impugnación del revocatorio presidencial. Se trató de un fraude masivo, selectivo, cualitativo y continuado que pone en evidencia la putrefacción del sistema político y la perversión del sistema electoral, dijo. El informe preliminar presentado ayer (el final deberá estar listo en 30 días) revela indicios tales como: más votantes que residentes en un sinnúmero de comunidades, manejo irregular del registro electoral (inscripción de más de 1.8 millones de personas en lapso no permitido –en los últimos dos meses antes del revocatorio–, etc.), manipulación informática (por comunicación bidireccional para emitir instrucciones a los equipos de votación), y manipulación del proceso de cedulación express (donde miles de personas recibieron más de una cédula con rostro y huella iguales, pero con nombres distintos). Entre las proposiciones presentadas figuran impugnación del revocatorio presidencial y del registro electoral, auditoría internacional del sistema de cedulación, y solicitar aplicación de la ley anticorrupción de EEUU a las empresas que, con sede en el país del norte, tuvieron activa participación en el revocatorio presidencial. Descifrado recoge hoy el contenido completo del informe preliminar.
En torno a esto, Enrique Mendoza y Freddy Malpica (de la Coordinadora Democrática, CD) respaldaron lo expresado por Alvarez, mientras que Asdrúbal Aguiar y Timoteo Zambrano, también de oposición, anunciaron que entregarán posible (tuvo lugar al mediodía de hoy en Washington) copia del informe al secretario general de la OEA, César Gaviria. Por su parte, Pompeyo Márquez (nuevo secretario ejecutivo de la CD) considera que tanto el Consejo Nacional Electoral (CNE) como el comando oficialista Maisanta (CM) no se pueden quedar mudos ante la contundencia de las pruebas presentadas.
En notas correlacionadas, Timoteo Zambrano (CD) denunció que el Centro Carter ha adoptado una posición parcializada a favor del gobierno del presidente Hugo Chávez, pero a la vez contradictoria, cuando Jennifer McCoy afirmó ayer que Chávez había ganado el revocatorio pero se sentían engañados con la auditoría post electoral que se hizo a 150 centros de votación. Por su parte, Henrique Salas Romer (Proyecto Venezuela) calificó de grave el hecho de que se estuvieran perdiendo cajas y materiales electorales del revocatorio (las encontradas en una recicladora al este de Caracas), ya que ello demostraría que estamos ante un indicio de algo tremendamente irregular. Sobre esto se conoció que el presidente del CNE, Francisco Carrasquero, habría ordenado una investigación.

• Informe preliminar así lo señala - ¡Si hubo fraude!
El Impulso, 9 de Septiembre de 2004
*Se utilizaron todos los instrumentos que da el control institucional del Estado
*Los ciudadanos no pueden caer en la desesperanza y dejarle el camino abierto a los autores intelectuales y materiales del fraude
*Con el simple dato de la cédula se pudo determinar el mapa político de la oposición
*La alteración del registro electoral fue con intención dolosa
*En un lapso de cuatro meses, el REP se incrementó en más de 1.800.000 electores y se realizaron más de un millón de reubicaciones
*De enero a julio, envejecimos, y de 48 por ciento de mayores de 18 años pasamos al 54 por ciento
*Si se vuelve a abrir el REP llegaremos a ser 30 millones de habitantes

• Problemas de la votación automatizada
El Universal, 9 de Septiembre de 2004
El estudio indica, basados en información obtenida de la Cantv, que contrariamente a las afirmaciones del vocero de Smartmatic, sí hubo bidireccionalidad en la comunicación de las máquinas escrutadoras, lo que no ha sido explicado y que compromete a funcionarios del CNE y a representantes del Consorcio SBC...
Más...

• Manipulación del RE sustentará impugnación
El Universal, 9 de Septiembre de 2004
Una de las anormalidades más evidentes fue la detectada en un centenar de localidades del país donde el número de votantes registrados superó el número de habitantes, cuando la relación histórica nacionalmente es que los ciudadanos habilitados para votar rondan el 48% de los residentes. Ejemplos: acudieron a votar entre 80,50% en unos sitios hasta 137% de los habitantes, en otros...
Más...

• Informe sobre el supuesto fraude: "Se han dado las condiciones para impugnar este proceso"
Globovisión, 8 de Septiembre de 2004
El registro no guarda proporción entre la cantidad de votantes y la población total de venezolanos, que siempre se había mantenido alrededor del 48% desde 1958. "Pasamos de 48 puntos de proporción a 53 puntos". Eso los lleva a decir que hay "cinco millones de venezolanos que no sabemos dónde están ni los conocemos"...
Más...

• Alvarez: Hay suficientes elementos estadísticos para impugnar resultados del 15-A
Unión Radio, 8 de Septiembre de 2004
Señaló que tuvieron acceso a los datos de la telefónica Cantv en los que se registra un patrón de tráfico desde y hacia las máquinas de votación. "Trabajamos sobre los datos de la CANTV, uno de los hallazgos fundamentales es que las máquinas estuvieron en comunicación desde horas de la mañana, quien ejecutó el fraude sabía el comportamiento del voto y por eso toma la decisión de manipular los resultados. Ello está perfectamente establecido por las gráficas donde se demuestra que desde las 10 de la mañana hubo comunicación con las máquinas"...
Más...

• Álvarez: Hay condiciones para impugnar el referendo revocatorio
El Universal, 8 de Septiembre de 2004
Denunció que hay 100 poblaciones en las que todos los habitantes ejercen el voto, lo cual resulta absurdo, porque parte de la población es menor de 18 años. Puso varios ejemplos, entre los que presento el de Maroa, estado Amazonas, donde hubo más electores que habitantes...
Más...

• Chavez Foes Plan Legal Fight Against His Recall Win
Reuters, Wed Sep 8, 2004
CARACAS, Venezuela (Reuters) - Venezuela's opposition on Wednesday said it would present a legal challenge to President Hugo Chavez's victory in an Aug. 15 referendum after claiming the leftist leader won the recall vote by fraud.

Chavez opponents claim the government manipulated electoral registers, violated election rules and programed electronic polling machines to help the retired army paratrooper win the vote on his presidency by a large margin.

"The conditions are there to challenge this process ... and for an immediate challenge to the electoral register," said Tulio Alvarez, an opposition attorney who compiled the report on suspected voting irregularities.

International observers, including former U.S. President Jimmy Carter, endorsed the referendum and said an audit found no evidence of fraud. Electoral authorities, accused of bias by Chavez foes, stand by the results that gave the president 59 percent of the votes.

The referendum was meant to end more than two years of bitter conflict between a populist president seen by supporters as a champion of the poor and critics who say he is a budding Communist autocrat abusing institutions to amass power.

Delsa Solorzano, legal representative for the Democratic Coordinator opposition alliance, said the challenge against the vote result would be presented to the National Electoral Council this week and could be taken later to the courts and Supreme Court.

The opposition has presented a preliminary report on what it says are irregularities in the electoral register which expanded by nearly 2 million voters to 14 million as Chavez pressed supporters to sign up before the referendum.

Chavez foes also claim that a pattern of similar vote results indicates the government manipulated touch-screen polling machines to set an artificial ceiling on the number of anti-Chavez ballots.

But opposition leaders have so far provided little concrete proof to back their allegations of massive vote tampering. The fraud campaign has split the opposition on whether to participate in Oct. 31 regional elections for state governors and mayors. Some want to boycott the polls.

Chavez, who dismissed the fraud claims and urged his foes to talk with the government, promised to deepen his "revolutionary" policies to fund health, housing and education programs for the poor with the country's oil wealth.
(Additional reporting by Tomas Sarmiento)